Hip-Hop Nacional

Los Chikos Del Maíz responden a ABC y La Razón (actualizado)

Por: jävi08 de abril de 2010 @ 12:54

Los Chikos del Maíz

Ayer nos enterabamos vía @erreape de que los diarios ABC y La Razón habían publicado sendos artículos en los que entre otras cosas se tachaba al grupo Los Chikos del Maíz de pro-etarras, a cuenta de que el grupo actuará en el concierto por la república que organiza el Ayuntamiento de Sevilla. Estas son algunas de las abrumantes afirmaciones de dichos diarios:

Pero hay más. También interpretan textos que atentan contra la dignidad de la mujer, a la que tratan como simple objeto sexual

Las letras de sus canciones, en las que brilla por su ausencia la metáfora, están minadas de referencias en favor de las acciones terroristas. «¿Te emocionó el vuelo de Pedro Duque? A mí el de Carrero Blanco»; «me duele el 11 de septiembre, no por las torres gemelas, por el derrocamiento de Allende»; «terrorismo no es ETA, es Belén Esteban enseñando las tetas»;

Las letras de sus canciones están plagadas de insultos y descalificaciones contra lo que a su juicio representa a los «aparatos ideológicos del estado capitalista». Así, en el  tema «Trabajador@s», afirman que «el golpe de Tejero fue un montaje del Rey», «la boda del Príncipe la vieron 25 millones de personas, mientras moría una familia en el estrecho», «Aznar es un asesino», «los curas quieren prohibir los condones mientras meten mano a criaturas» o «cada día se vende mierda en los kioscos, lleva por nombre LA RAZÓN».

En respuesta a tal compendio de absurdeces, Los Chikos del Maíz han publicado el siguiente comunicado (vía Fauna Press y el propio Nega de LCDM):

Comunicado de LOS CHIKOS DEL MAÍZ. 07/04/10

Ante los ataques de la derecha mediática Los Chikos del Maíz manifiestan:

Su estupor y perplejidad ante el titánico esfuerzo de recopilación de datos, declaraciones y análisis en profundidad de nuestras letras, por parte de los inefables periodistas de los diarios ABC y La Razón. (El resto de diarios burgueses se han dedicado a repetir como monos el teletipo de la agencia EFE, sin ni si quiera contrastar la más mínima información, lo cual demuestra el grado de profesionalidad de los mass media españoles, el copia y pega hace estragos). 

Nos reconforta pensar en la imagen de un periodista de ABC o La Razón (con su corbata y su gomina cortijera, o su melena de mechas pepera y sus pendientes de perla) bajándose nuestros temas para posteriormente escucharlos en su Ipod o en su potente equipo Hi-fi.  Como son periódicos serios, tan serios que no dudan ofrecer especiales a sus lectores en torno a la pasión de nuestro Señor Jesucristo, las mismas fechas en las que en Ginebra se pone en marcha el acelerador de partículas que simula el origen CIENTÍFICO  del universo, el derroche de medios y el ejercicio de investigación periodística ha sido verdaderamente encomiable. No deja de ser curioso que no investiguen con tanto afán las informaciones que llegan de Cuba, con dos golpes de clic y contrastando un poco la información, hubieran llegado a la más que obvia conclusión de que Orlando Zapata no era un preso político, sino un preso común que se encontraba entre rejas entre otras cosas, por falsificar moneda y por abrir la cabeza a un vecino con un machete. Sin olvidar que entre sus reivindicaciones «políticas» se encontraba una televisión en la celda y un teléfono móvil, vamos lo habitual en una prisión, pero nos estamos yendo por los cerros de Úbeda.

«Los aparatos ideológicos del estado capitalista» no es ningún concepto que nos hayamos sacado de la manga señores periodistas, es el título de un libro de Louis Althusser, uno de los filósofos más importantes del siglo XX, libro que se puede encontrar en cualquier librería, biblioteca o universidad, cosa que sabrían si leyeran teoría política más a menudo y no los especiales sobre religión sin la menor base empírica que vomitan sus diarios. De la misma forma, que «la boda del Príncipe la vieron 25 millones de personas, mientras moría una familia en el estrecho» es un hecho científico y objetivo y a nosotros nos repulsa por ser inmoral. «Los curas quieren prohibir los condones mientras meten mano a criaturas» es (aunque a ustedes les importe un pimiento e intenten silenciarlo) otro hecho objetivo: entre las archidiócesis de EE.UU, Irlanda y Alemania, suman más de 5.000 casos y denuncias, una cifra aterradora, por tanto que los curas quieran prohibir los condones mientras meten mano a criaturas es otro hecho objetivo, deplorable pero objetivo.

Respecto a ETA hemos manifestado siempre nuestra condena, de hecho en una entrevista, acusamos a la organización de forma rotunda y clara tras el atentado contra el concejal Isaías Carrasco. De la misma forma que condenamos los atentados de ETA, condenamos también la criminalización de las ideas, el cierre de periódicos y la ley de partidos, en esto último creo que no somos tan radicales: hasta el colegio de abogados de Barcelona mostró sus discrepancias ante un atropello tan bochornoso del estado de derecho y las libertades políticas. Es más, hasta Pedro J. Ramírez condenó en su momento el cierre de Egin: “Delinquen las personas no las rotativas”. [El Mundo 19/07/1998] ¿Por qué no acusan a Pedro J de pro etarra?

Nosotros,  aborrecemos y condenamos abiertamente la violencia del grupo armado ETA, ustedes que nos critican con tanta ferocidad, ¿condenan de la misma forma 40 años de Franquismo? Ya sabemos la respuesta, el señor Mayor Oreja nos dio una lección de derechos humanos al negarse en rotundo a condenarlo, lo mismo que el Partido Popular en el Parlamento Europeo, qué vergüenza. Claro que no condenar el franquismo no es delito, a diferencia de no condenar los atentados de ETA que sí lo es.

Por último apuntar que el trabajo de investigación periodística no ha sido tan completo como a ustedes les gustaría, ha sido más bien lamentable y no se sostiene se mire por dónde se mire. Es un gravísimo error tildar alegremente a un grupo de música de “proetarras” cuando ese mismo grupo tiene una letra que dice: «Me cago en la Ikurriña y en la Rojigualda», en claro mensaje internacionalista y repudiando todo tipo de banderas y fronteras, curiosos proetarras… Hasta un niño de 14 años sabría que un simpatizante de ETA no cantaría eso en una canción. Pero a ustedes no les pagan por ser profesionales, les pagan por reproducir la ideología dominante y preservar los intereses de los anunciantes. Si son periodistas seguro que en la carrera estudiaron a Harold Laswell, a Paul Lazarsfeld, La escuela de Frankfurt… Les tiene que sonar de algo esto de los anunciantes y la ideología dominante ¿verdad? Resulta que nosotros somos estudiantes de comunicación y periodismo (casualidades de la vida) y según nuestros profesores ustedes han cometido todos y cada uno de los errores y abusos que puede cometer un periodista; tergiversación, manipulación, nulo contraste de fuentes e informaciones…  Por eso ni si quiera se han molestado en preguntar directamente a los implicados si dichas acusaciones tan graves, eran fidedignas. Así les va, la prensa escrita se hunde estrepitosamente: el pueblo está harto de vuestras mentiras.

Un saludo cordial de Los Chikos del Maíz.

Actualización: según nos informa de primera mano el propio Nega, el grupo ha recibido una denuncia presentada ante la Audiencia Nacional a manos de VCT (Voces contra el Terrorismo). Quedá por ver si la denuncia se admite a tramite o no.

Además otros medios de comunicación alineados con la misma cuerda política tales como Libertad Digital se están sumando a la campaña de acusaciones contra el grupo.

Mientras tanto, otros medios de tirada nacional como el diario Público se están haciendo eco de la noticia.

96 Comentarios

Avatar_4722
diegoh hace más de 11 años

¿aprenderán algún día los pintamonas de El Mundo, ABC, Libertad Digital, Intereconomía y un largo y harto etcétera de medios propagandistas del aparato mediático del conservadurismo la diferencia entre "terrorismo" y "anti-franquismo" (el franquismo que, por otro lado y como bien apunta Nega, ejerció el terrorismo de estado durante 40 largos años)?
Primero la querella contra Garzón, ahora esto... son realmente preocupantes las cotas de imparcialidad, radicalización e hipocresía que está alcanzando la derecha española, en virtud de una crisis económica que podría significar el acceso de la misma al poder. Toda una vergüenza, sin duda alguna. Esto sí es una auténtica "caza de brujas" y no las imputaciones por corrupción de los gobiernos populares en toda España. Gobiernos a los que, por cierto, el mismo partido se encarga de proveer con apoyo económico para su defensa ante los tribunales.
Vergonzoso, sin duda alguna, aunque más bien preocupante.

Default-avatar
Ligriman hace más de 11 años

Carlos con todos mis respetos lo que has dicho es una soberana tonteria.

No se de donde has sacado que la CCCP ha cometido el mayor numero de asesinatos, porque no creo que haga falta que te recuerde cuantas guerras hay en activo... Cuantos muertos hay en oriente medio (entre otros lugares), directamente por tropas estadounidenses, españolas y europeas en general, e inderectamente como pasa en africa que les venden armas para que se maten entre ellos. Eso sin contar los innumerables asesinatos respaldados por el capitalismo como en Plestina o el Sahara o las muertes por la proparia represion en tus queridos regimenes capitalistas cometidos por policias o por el mismo estado a gente que quiere cambiar el sistema como Mumia (por ponerte un ejemplo). Que tambien hay presos politicos fuera de Cuba... Y en peores condiciones.

Ah si, y se me olvida recordarte que la vida de lujos y seguramente excesos que lleves es únicamente viable porque existe una cosa a la que (lamentablemnte) la llaman "Tercer Mundo".

No defiendo a Stalin porque cosas malas hizo, si, pero también consiguió innumerables logros los cuales los medios no quieren dar bola, y claro ahora me dirás que Lenin tambien era como Hitler... Por dios lo que hay que oir...Si tuvieras el gran conocimiento que del que presumes sobre el comunismo creo que medirias más tus palabras... URSS no es solo Stalin, y te recuerdo que antes de la URSS estaban los Zares que clarisimamente no tenian que ver nada con Hitler,es más eran unos bonachones ¡Benditos sean los Zares comeflores!

PD: Ya se que he dado pocos datos objetivos (si no podría estarme horas y horas), pero tampoco quiero aburrir, ya que como bien habeis dicho el debate no es sobre esto, pero bueno esque al leer ciertas cosas me duele la vista. Y otra cosa Carlos, yo no soy comunista (aunque en muchas cosas este de acuerdo), simplemente respeto casi todo lo alternativo al capitalismo y la globalicación ya que son cosas que me repugnan, asi que no me martiriceis, y cojones buscar un poco de información alternativa que nunca viene mal! xD

Default-avatar
Ligriman hace más de 11 años

Diegoh, totalmente de acuerdo con tigo lo de Garzon es vergonzoso. Hoy mismo estaba en el hospital y como no tenia nada que hacer me he dedicado a leer "El País" en el cual venía un artículo donde explicaba que la querida parlamentaria del partido popular Esperanza Oña, no se nos olvide que es un partido democrático (como ella misma dijo), afirmaba que el campo andaluz estaba mejor con Franco.

Tocate los cojones.

Default-avatar
metarap hace más de 11 años

He estado leyendo los comentarios y aunque estoy de acuerdo en parte hay muchos con los que no estoy nada de acuerdo, incluyendo la declaracion del grupo.
La prensa española, tambien la de cualquier otro pais, no dice la verdad sino que dan su vision de los hechos cagandola muchas veces como en este caso, hasta ahi bien.
Eso de que todo es desinformacion es muy real, el problema es que pocos lo creen realmente, lo que hacen es tachar a unos medios de desinformacion y creer en los que son afines a su ideologia, asi los de izquierdas acaban siendo fieles a medios de su tendencia que son tan parciales como los de derechas y viceversa. Yo mismo que intento no creerme nada tengo mas simpatia con la izquierda y siempre, aunque me joda, tendre mas facilidad para tragarme una mentira antifascista que una facha.
El comunicado de lcdm, grupo que apenas conozco, me parece tan estupido como la reaccion de la prensa, no porque diga mentiras sino porque yo a dos golpes de click no me creo nada "con dos golpes de clic y contrastando un poco la información, hubieran llegado a la más que obvia conclusión de que Orlando Zapata no era un preso político, sino un preso común..." por poner un ejemplo.
Lo que intento decir es que estos problemas que denuncian suelen ser complejos y los grupos de mensaje politico y social se empeñan en simplificarlos en esloganes facilones con menos credito que la desinformacion de la prensa.
Ligriman no busques informacion alternativa busca informacion veraz, si tienes algo de cabeza sabras que no puedes encontrarla.

Default-avatar
Barret hace más de 11 años

ligriman=
solo dire una cosa stalin era peor k hitler.con esto no kiero decir k hitler fuera buenon todo lo contrario hitler era tan hijo de puta como el otro pero ña diferencia esta en kien es mejor?? uno k deja morir de hambre a la gente y las fusila o otro k se dedica a matar judios y a fundar ideas absurdas.
todo llevado al extremo es malo.y para mi el comunismo fue peor k el comunismo.

una cosa si defiendo abajo el capitalismo

Default-avatar
Ligriman hace más de 11 años

Con buscar información alternativa me refiero a: Prensa escrita, radio y tele vomita información partidista con claros guiños a la ideología dominante (tanto el ABC, La Razón y demas calaña de derechas como El País y supuestos periodicos de izquierdas). Si nos tragamos toda esta berborrea mediatica nunca podremos sacar nuestras propias conclusiones, en cambio si buscamos información alternativa (que precisamente no abunda) podremos creernosla o no, pero por lo menos ya tendremos algo con que contrastarlo.

No se si me explico, saber que es lo veraz es practicamente imposible, por lo tanto nos queda sacar nuestra propia conclusion, y para ello necesitamos algo de información alternativa porque si no nuestra "propia conclusión" está limitada a lo que quieren que pensemos. Por eso tenemos que sacar nuestro lado mas curioso (y critico) para decir: "¿Coño, y si todo lo que me han dicho sobre "X" es la parte de la moneda que me quieren hacer creer?, Voy a indagar más en este tema"

¿Así mejor?

Default-avatar
Ligriman hace más de 11 años

Yo no he dicho que Stalin sea un santo ni mucho menos eh xD. Solo que he ido encontrando datos que me hacen cambiar un poco la clasica opion que he tenido siempre (y que mucha gente tendrá)sobre Stalin y Trosky. Tampoco voy a explayarme sobre mi opinion sobre hitler y stalin, pero en el fondo Hitler tenía bueno corazón, no le gustaba que los perros pasaran hambre y saco una ley para ello xDDD (no es coña).

De todas formas también habría que indagar más sobre hitler para conocerlo mejor (para criticar algo hay que conocerlo, no?), que muchas cosas se nos pasan. Habrá que leerse el Main Kampf!xD

Default-avatar
Rypio hace más de 11 años

SoloRapReal Hombre todos nos quejamos del capitalismo, tiene sus taras, pero viendo las opciones no sé que pensar. Cuando uno conoce un poco de la situación en la que vivían los rusos en la URSS se alegra de vivir en un sistema capitalista. Es cierto, no tenemos libertad completa, estamos influenciados por la tele y nos manipulan, pero gracias a este sistema tan "malo", podemos gracias a Internet, no sólo leer a Chomsky(Que se ha citado por aquí), sino que además podemos leer hasta a Hitler!, cosa que en ningún otro estado se podría hacer, y bajo la bandera comunista, ni bajo una bandera fascista, es posible que no valoremos lo que tenemos tanto. Pero ninguno de nosotros pagaría por irse a vivir a África, China o Venezuela.

Default-avatar
Rypio hace más de 11 años

Ligriman Lamento discrepar, por un único motivo, los particularismos llevan al exceso de desinformación y en este caso, como el tuyo a un sectarismo, que te permite decir que Stalin (Recordemos quien era Stalin) consiguió inumerables logros?¿?¿ Si matar a Trosky y sacrificar la vida de los rusos para ganar una guerra a cualquier precio son logros, sí, esos son sus logros. Dado que la política económica y de las granjas o kulaks es el acto de mayor intervencionismo estatal posible que se ha visto, y el acto más grande posible contra la libertad individual.

Yo entiendo, porque así se ha hecho desde que terminó la Segunda Guerra Mundial, que la imagen de Lenin y Stalin han quedado impunes, debido a que el primero hizo acuerdos con inversiones extranjeras cuando vio que el sistema revolucionario no servía para nada, y cuando el segundo decidió apoyar a EEUU contra los nazis, pero de ahí a decir que Hitler era peor que ellos es una soberana tontería. A) El santificado Lenin fue el PRIMERO en llevar a cabo el gaseo en ciertos pueblos, sobre el segundo amiguito el señor Stalin se le adjudican el asesinato de millones de personas, (mucho más que Hitler) entre ellos, enemigos políticos que también eran comunistas.

Yo no digo, que unos sean buenos y otros malos, sólo digo que dejarse llevar por uno u otro bando lleva a eso, a la más total desinformación, el comunismo en esencia es una dictadura, que en la práctica lleva consigo una POLICÍA POLÍTICA (Sin perder el tiempo en juicios y apelaciones como en el capitalismo) y la pérdida de la libertad como individuo, en la teoría el comunismo de Marx lleva a que en un fin último, los obreros después de tomar el poder deciden "dejarlo" y forman en esencia una comunidad igualitaria. Algo totalmente casi tan utópico como el socialismo de Owen.

Es más en uno de los libros de Bakunin, (gran precursor del anarquismo) achaca en Marx, no solo la soberbia, sino el sentido dictatorial de sus "comunistas", en "broma", según Bakunin, una vez Marx le dijo: "Estamos organizados, si Marx dice: Bakunin debe morir, Bakunin muere." Deja bastante y personalmente clara la postura de imposición de Marx.

Al final se me fue la olla y me he extralimitado, pero en temas de política no me gusta, que la gente denomine tonterías otras opiniones, solo porque viva en una caverna mediática donde existen enemigos y aliados, porque ni el comunismo es perfecto, ni el capitalismo lo es, y no veo sentido a una lucha contra un "sistema", dado que toda LUCHA implica MUERTES INOCENTES de gente que ni le va ni le viene. Gente que serán obreros o no, pero no pueden permitirse el lujo de morirse de hambre y viven como pueden con lo que tienen, que son en esencia los que sufren las ideologías comecocos como el nacional socialismo y el comunismo.

Default-avatar
Ligriman hace más de 11 años

Voy a dejar de leer este artículo porque voy a acabar saturando la red xD, Rypio solo te voy a decir una cosa que ya he dicho: Todo eso te lo puedes permitir porque existe el "tercer mundo" si no muchas de las cosas que citas serían insostenibles, pero bueno si no quieres ver mas alla de tu narid pues nada oye cosa tuya, al fin y al cabo a Africa esta lejos... Y cuando vemos el anuncio de apadrina a un niño moribundo nos sentimos mal durante 10 segundos y en cuanto sale el anuncio del nuevo BMW ya se nos pasa.

Rypio de verdad sabes como estaba Venezuela antes de que llegara Chavez? En fin...

PD: No me toqueis el tema de Venezuela porque me encabrono... xD
PD2: No se por qué nombras a Africa si no es Comunista, y China... China es un caso aparte, es caso perdido ahi tienes razón, pero digamos que no es Comunista en su totalidad (por lo menos economicamente hablando), ahora mismo ni siquiera lo consideraría Maoista.

Deja tu comentario

Registrate para dejar un comentario.